Отправлено: 07.10.13 06:09. Заголовок: Фланговые марши.

В переводе написано что -

цитата:

В ход, когда игрок ожидает выхода своих войск во фланг диспозиции противника, объявляется о проведении флангового марша.

Я так понимаю, что в случае, который отыгрывали мы, нужно было объявлять об выходе с флангового марша на 4 ходу, а не до начала игры. Смысл в этом есть, поскольку соперник не будет готов к такому обороту, т.е. сохраняется скрытность. До тех пор пока подразделения не выйдут.
Но отсутствие подразделений в составе игрока будет замечена сразу.
Наверное войска надо выставлять на стол все, и потом писать приказ на фланговый марш, но где войска должны быть размещены?

Далее - в переводе почему то не указано с каким приказом двигаются войска во время марша. В оригинале есть такое -

цитата:

GENERAL' ORDER FOR THE FLANK MARCH • The С in С must give a 'general' order for the entire flank force, dictating the order all brigades will be under when they enter the table. This must be the same for all brigades comprising the flanking force. Thus if the С in С wishes his flanking force to immediately attack the enemy on arrival the 'general' order issued will be Assault. All brigades will then enter the table with assault orders. However each brigade general must define an exact objective in line with the С in C's general order once his brigade arrives on the table. • Once the flank force is deployed on the table the С in С may then change orders in the usual manner. • The 'general' order may not be changed while the flank march if off table

Типа того, что игрок может послать бригаду фланговым маршем с приказом на атаку, но тут же указывается что нужно в приказах точно определить цель для каждой бригады. Или приказ как в обычной процедуре командования после выхода и т.д.

Что мне не понятно:
1. Должны ли войска выставляться на стол в начале сражения, до их флангового марша?
2. Если должны, то где именно они будут выставляться?
3. Если бригада разбита и покинула стол, она собирается, в таком случае где она опять входит на стол?
4. Бригада собрана и вошла на стол - какой приказ она будет иметь?

 Отправлено: 07.10.13 08:23. Заголовок: Видел часто на фото ..

Видел часто на фото буржуйских игр, сто некоторые подразделения стоят у них на отдельном столе. Скорее всего соединения участвующие во фланговом марше должны находиться вне стола. Иначе какой смысл?
Я так думаю, что если бригада разбита то значит разбита и не хер ей возвращаться. и без того все так запутанно. Нам надо сесть как-то и уже раз и на всегда со спорными моментами определиться. Устроить коллективное чтение с разбором правил прямо на месте с внесением пояснений конкретного толка прямо в правила. И тогда споры по толкованию пунктов правил отпадут.

 Отправлено: 07.10.13 08:36. Заголовок: Гебхард Леберехт пиш..

Гебхард Леберехт пишет:

цитата:

Видел часто на фото буржуйских игр, сто некоторые подразделения стоят у них на отдельном столе. Скорее всего соединения участвующие во фланговом марше должны находиться вне стола. Иначе какой смысл?

Палево 100%, никакой скрытности не получится. Соперник уже будет видеть, что данные подразделения не на поле.

Гебхард Леберехт пишет:

цитата:

Нам надо сесть как-то и уже раз и на всегда со спорными моментами определиться. Устроить коллективное чтение с разбором правил прямо на месте с внесением пояснений конкретного толка прямо в правила. И тогда споры по толкованию пунктов правил отпадут.

Я согласен, но учитывая вчерашнее и позавчерашнее длительное отсутствие дома, а потом и сессию, я приму участие в дебатах не очень скоро.

 Отправлено: 07.10.13 17:16. Заголовок: С такими огромнейшим..

С такими огромнейшими флангами, как у нас... фланговые марши просто необходимы.

 Отправлено: 07.10.13 18:03. Заголовок: 1) Нет не должны. 2)..

1) Нет не должны.
2) Четко прописывать, до дюймов, от своей зоны расстановки, на каком расстоянии выходят подразделения. А не показывать потом пальцами, мол вот тут и тут.
3) Выходит опять там же где и в первый раз.
4) Пусть она собирается и ей меняют приказ там же за столом, выйдет она уже с новым приказом в фазу движения. Но, для смены приказа всегда использовать модификатор -2, при котором Главнокомандующий дальше дивизионного/бригадного чем 24 дюйма.

 Отправлено: 07.10.13 19:37. Заголовок: Кабал пишет: 1) Нет..

Кабал пишет:

цитата:

1) Нет не должны. 2) Четко прописывать, до дюймов, от своей зоны расстановки, на каком расстоянии выходят подразделения. А не показывать потом пальцами, мол вот тут и тут. 3) Выходит опять там же где и в первый раз. 4) Пусть она собирается и ей меняют приказ там же за столом, выйдет она уже с новым приказом в фазу движения. Но, для смены приказа всегда использовать модификатор -2, при котором Главнокомандующий дальше дивизионного/бригадного чем 24 дюйм

Я так понимаю это предложение?

 Отправлено: 08.10.13 07:04. Заголовок: Ну, ты задал непонят..

Ну, ты задал непонятные вопросы, я попытался на них четко ответить. Ясно что не истина в последней инстанции.

 Отправлено: 08.10.13 07:39. Заголовок: Кабал пишет: Ну, ты..

Кабал пишет:

цитата:

Ну, ты задал непонятные вопросы, я попытался на них четко ответить. Ясно что не истина в последней инстанции.

Понятно, я думал может ты где на форумах нарыл чего.

 Отправлено: 24.01.16 18:01. Заголовок: Итак, вопрос в следу..

Итак, вопрос в следующем: при обоюдном фланговом марше, если противник превосходит твою группировку на 100% то считается что он победил, но задерживается на ход, а потом выходит там где запланировано. Войска проигравшего не выходят вообще и считаются как потери, в игре. Как считать тех кто не вышел, они, что, уничтожены полностью? А как тогда быть, например, в кампании? По результатам теста таблицы фланговых маршей, тот кто превосходит противника на 100% не несет потерь вообще.